Philo-sofia n°2

Bonjour à tous chers membres !!

Je suis en forme pour un nouveau débat philosophique !
Le dernier était un vrai bide ! SVP faites un effort  

Bon , voici la phrase de cet article :

ET PUIS ZUT JE VAIS EN METTRE PLUSIEURS GNARK GNARK GNARK (ceci n'était pas une phrase philosophique, juste un pétage de plombs)

Du coups pour répondre, précisez le numéro, bonne dégustation  (la vraie) :

1) La facilité de parler est souvent la dificulté de se taire.
2) C'est dormir toute sa vie que de croire à ses rêves.
Les deux premières rymes  (un tout petit peu ok...)

3) Il faut faire vite ce qui ne presse pas, pour pouvoir faire lentement ce qui presse.
4) Imposer sa volonté aux autres, c'est force. Se l'imposer à soi, c'est force supérieur.
5) Le plus grand conquérant est celui qui sait vaincre sans bataille.
6) Les principes gouvernent les gens honnêtes, les lois gouvernent les tricheurs.
7) Une bougie ne perd rien de sa lumière en la donnant à une autre.
7bis) On ne perd pas l'amour qu'on offre.

J'ai dû épluché pas mal de bêtises pour vous dégoter les meilleures phrases ^^
J en ai même modifié ou inventé... Donc faîtes l'effort de BIEN commenter

Bha, moi je suis plus débat sur des sujets comme:
Peut-on rire de tout ?
Pour ou contre la peine de mort ?
L’illettrisme est-il un facteur de rejet social ? 

Les trucs bateaux quoi...

C'est pourquoi mes argumentations sont faibles...

Mmmmmmmmmmmm...

Tu es pour ou contre la peine de Mort ?

Moi ?

Totalement contre... et toi ?

Je suis pour dans le cas d'un omicide volontaire.
Une vie pour une vie, ça me semble juste.

ant tu est très juste tu a une certaine sagesse admirable

Merci beaucoup ^^
mais bon après je suis pas encore sur d'être aussi sage que ce que je pourrais ^^
et encore moins de ce qu il faudrait

prison a perpetuiter mais pas la peine de mort , de toute façon sa n’existe plus en France....

Alors, une mort pour une mort ? Et bien à ce moment là tu ne vaux pas mieux que la personne dont tu prends la vie... De plus, la mort, c'est la solution de facilité: personnellement je préfère mourir que de passer toutes ma vie enfermé ! 

Tué quelqu'un, c'est ce prendre pour Dieu (même si on y croit pas). Qui peut revendiquer un droit de vie ou de mort sur autrui ?  Ce pouvoir monte à la tête il y aura des bavures, des excès... Et, en cas d'erreur judiciaire (ce qui arrive) plus de retour en arrière possible... On aura juste tué un innocent...
Donc, la peine de mort n'est ni juste ni équitable. C'est un acte barbare qui -s'il est banalisé- peut-être dangereux....

La personne qui a tué n'avais pas le droit de tué elle non plus.
Certe oui des innocent sont condamné.

Ce qui est interressant c'est quand tu dis "je préfèrerais mourir que d'être enfermée" donc tu considères que la mort est mieux que l'emprisonnement...
Dans ce cas tu infliges une chose pire au meurtrier que le meurtier a infligé à sa victime, et ça ce n'est pas non plus de la justice.
La justice, c'est infligé le MÊME méfait au malfaiteur que ce qui a été fait à la victime. Tu es donc dans un cas de surpunition du malfaiteur.

De toute façon nous sommes dans un cas relatif à ta perception des choses...

Bha... si ! On lui inflige une douleur similaire à celle qu'il a donné... A la victime (oui, enfermé, c'est comme être mort avec l'ennui en plus) et à ses proches qui sont comme enfermés avec la douleur de la perte de l'être cher...

Si on suit ton raisonnement, un violeur devrait être violé ? Un voleur volé ?
Non, un coupable ne doit pas forcément subir le mal qu'il a fait...

Hum... pour la peine de mort je suis contre, pour une raison déjà citée : l'erreur judiciaire.

De plus tout le monde sait que c'est facile de mourir ! Mais c'est beaucoup, beaucoup, BEAUCOUP plus dur de vivre la fin de ses jours avec soi-même et son propre esprit !

Pour ce qui est de ta phrase Ant, je cite : Dans ce cas tu infliges une chose pire au meurtrier que le meurtrier a infligé à sa victime, et ça ce n'est pas non plus de la justice. Je crois que tu oublie que c'est ainsi que va le monde.
Connais-tu la loi du triple retour en magie, qui fonctionne pour tout : ce que tu donne, le bon comme le mauvais, te reviens par trois fois. Il est donc légitime d'être enfermé avec soi-même pour un meurtre, un viol, un vol etc. De plus, la personne peut évoluer, changer, s'améliorer... ce n'est PAS à nous, les humains imbus de nos fessiers de juger nos semblable... Sinon trouve un bourreau pour éliminer un bourreau et ainsi de suite jusqu'à l'extinction = Une vie pour une vie... La loi du Talion ne fonctionnait pas à l'époque et pour cause : Dieu est le seul à juger les êtres.

C'est pas si terrible de mourir vous savez.
Et l'injustice est partout.
ex: triple retour, trois fois se qui a ete infliger donc, injuste.

Je ne crois pas en le triple retour.
Et si le meurtrier peut changer, tant mieux pour lui, mais la victime n'en aura jamais l'occasion.
Prendre une vie est un acte qui ne doit pas être pris à la légère.
Et quand tu dis que c'est ainsi que va le monde, eh bien en suivant ton raisonnement, même pas besoin de justice après tout ! Si on commence à ne pas faire attention à la peine qu'on inflige, sans même veillée à ce qu'elle soit juste... C'est du grand n'importe quoi. La justice est faite pour corriger le monde, pas le laisser baigner dans la médiocrité de l'âme humaine.
Bon quand tu dis que ce n'est pas aux humains de juger leur semblable, je suis d'accord avec toi, mais qui le fera alors, les animaux; les plantes ?... La justice parfaite n'existe pas en ce bas monde mais ce n'est pas une raison pour se laisser aller à la facilité ! Nous devons impérativement essayer d'améliorer la justice des hommes, car il n'y a que nous qui en sommes plus ou moins capables.
Ton "bourreau" n'est autre qu'un homme qui a eu une décision difficile à prendre, mais qui l'a due aux familles de la victime et à la communauté entière ! Qui l'a due à la Justice en personne !

Comme j'adore les débats philosophiques, je relance le sujet avec en plus une question :

À quand le Philo-Sophia N°3 ?

C'était pas prévu en fait.
Si vous aimez ça, il y a un stock énorme de sujets de débats dans le message original.
Et si vous ne les aimez pas, trouvez en d'autres.

1) La facilité de parler est souvent la dificulté de se taire.
Pas forcément, cela dépend des personnes, la facilité de parler peut être un "don".

2) C'est dormir toute sa vie que de croire à ses rêves.
ABSOLUMENT pas d'accord avec cette phrase à jeter par la fenêtre et à brûlée vive...
Croire à ses rêves, c'est donner un objectif à sa vie et à soi-même, ne pas avoir de rêves, c'est ne pas exister...

3) Il faut faire vite ce qui ne presse pas, pour pouvoir faire lentement ce qui presse.
On rentre dans la "politique du moindre effort"...
C'est une très belle phrase, pleine de bon sens mais à prendre au millionième degré.

4) Imposer sa volonté aux autres, c'est force. Se l'imposer à soi, c'est force supérieur.
Je suis d'accord, cette phrase veut bien dire ce qu'elle veut dire, sans passer par quatre chemins.

5) Le plus grand conquérant est celui qui sait vaincre sans bataille.
Malheureusement, c'est impossible, du moins, pas dans ce monde.

6) Les principes gouvernent les gens honnêtes, les lois gouvernent les tricheurs.
Les principes sont, au même titre que les rêves, présentes pour donner un sens à sa vie, ne pas avoir de principes, même minimes, c'est être une machine.

7) Une bougie ne perd rien de sa lumière en la donnant à une autre.
Et une bougie gagne encore plus de lumière en la donnant à une autre. (phrase à prendre au troisième degré).

7bis) On ne perd pas l'amour qu'on offre.
Je ne sais pas, sûrement.

5)Si c'est possible, en parlant.

6)Une machine ou un monstre...

5) Oui, j'avais compris, mais, malheureusement, les seuls qui savaient parler ont échoués...

6) Si tu préfères.

Donc il ne reste que la 5).

C'est déjà arrivé qu'un simple discours ait plus d'effet qu'une bataille.

Certes, mais souvent, c'est trop tard, je te donne un exemple :

Après la Seconde Guerre Mondiale, l'Allemagne et la France ont décidés de coopérer pour mettre un terme à leurs guerres, des années plus tard, nous avons le fruit de leur coopération : L'Union Européenne.

Malheureusement, ils ont compris beaucoup trop tard que l'entraide valait mieux que la guerre, et à chaque guerre, ce cycle recommence, soit avec des discours, soit avec du sang.

Certes.
Mais je parlais de discours ayant eu lieu avant la bataille associée.

Je vois.